The Beatles vs The Rolling Stones

Как не крути, а именно The Beatles и The Rolling Stones для большинства фанов остаются лидерами рок олимпа. И если говорить об этих двух группах, то конечно, Битлы во многом впереди своих "конкурентов".

К Битлз известность пришла немного раньше, хотя путь к ней был куда тернистей роллинговского и пролегал через провинциальные подмостки, стрип-клубы, притоны заморского Гамбурга, массу различных конкурсов и бездну поражений. Первый же альбом "Please, Please Me" возглавил национальный хит-парад (продержался полгода, уступив место следующему их альбому) - и этого было достаточно, чтобы Роллинги стали в очередь. Первый же диск Роллингов "The Rolling Stones", записанный, кстати, с подачи Джорджа Харрисона, этих вершин не достиг. С первого дня Битлз стали для них Старшим Братом, путеводной звездой, маяком - словом, тем, к чему надо стремиться, но обо всем по порядку.

Ни одного из членов обеих групп нельзя назвать суперисполнителем на своём инструменте, к слову, они сами этого и не скрывали. Думаю, наиболее продвинутыми в этом плане у Битлов был Пол, а у Роллингов Брайан Джонс.
Теперь о вокале. О Ролингах можно говорит как о группе с одним вокалистом, Кейт если и брал микрофон, то ни к чему, мягко выражаясь, выдающемуся это не приводило. У Битлов пели все, включая Ринго. Можно спорить о вокальных данных каждого из них, но, скорее всего, этих данных хватало. Возникает вопрос, а в чем все же феномен этих групп и здесь мы подходим к самому главному.

Так или иначе, но основой музыки является мелодия, можно конечно и на пустом месте что-то сделать, но шедевром это "что то" уже точно никогда не будет. И вот тут Битлы превосходят любую группу, включая Rolling Stones, причем превосходство будет подавляющим. Попытаемся перечислить все шедевры Rolling Stones. Пальцев рук здесь должно хватить: Satisfaction, Paint It Black, Angie, As Tears Go By, Jampin' Jack Flash, Lady Jane добавьте сюда еще вещей пять и, пожалуй, всё. Были еще очень хорошие песни, просто хорошие и довольно много проходных.

У Битлов треть почти каждого альбома можно причислить к ряду шедевров. Возьмем, к примеру, RUBBER SOUL здесь: Drive My Car, Norwegian Wood, Nowhere Man, Michelle, Girl, In My Life, а это уже половина всего арсенала Роллингов. Стоит сказать, что проходных вещей у Битлов было крайне мало.

Ещё одно неоспоримое преимущество Битлов, это аранжировка, из мелодии они выжимали максимум. В основе Роллингов всё же больше лежал блюз, и это накладывало свой отпечаток.
Но одно преимущество у Rolling Stones всё же есть, это потрясающая живучесть группы, причем живучесть ни как "динозавров", а как группы собирающей стадионы, и это в возрасте далеко за 60.

Кто бы еще мог стать соперниками Beatles? На мой взгляд, это:

• Deep Purple и Led Zeppelin, но здесь уж слишком разные жанры, хотя по исполнительскому мастерству эти группы стоят несомненно выше
• Creedens Clearwater Revival, группа играла в более узких рамках кантри рока
• Abba, хотя у ревнителей жанра это вызовет улыбку, но хиты они пекли как пирожки
• Pink Floyd, да, их монументальные альбомы могли потрясти любого
• ...

Хотя разного рода премии, чарты, номинации и прочее в рок музыке не имеют такого принципиального значения, всё-же эта табличка лишний раз показывает "ху-из-ху". Здесь указано сколько раз альбомы и (через черту) композиции групп были на "призовых" местах в английских и американских чартах. Конечно, можно найти и других исполнителей с высокими показателями, но исполняемые ими песни, как правило, написаны другими и их оригинальный вклад в музыку менее значителен.

Получается, что именно Beatles оставили более яркий след на рок небосклоне и для большинства это группа #1, но достаточно много и тех, кто отдает первенство и Rolling Stones и вышеперечисленным группам и другим здесь не упомянутым, и у них есть свои, достаточно убедительные доводы.
Как бы там ни было, в итоге побеждает музыка, которую дарят и продолжают дарить нам и The Beatles и The Rolling Stones и все остальные достойные команды.